Η Στέγη

Το Καταστατικό της Πολιτιστικής Στέγης

Το Καταστατικό της Πολιτιστικής Στέγης

Παναγιώτης Καλογιάννης, Στοκχόλμη Μάης 2022

Ευχαριστίες και συγχαρητήρια του Γ. Αντωνιάδη

Είναι γνωστή η προσπάθεια που γίνεται τα τελευταία έξι-επτά χρόνια να αλλάξει το Καταστατικό της Πολιτιστικής Στέγης. Έκδηλη είναι και η μηδαμινή παρέμβαση στις καταστατικές αλλαγές που πρότεινε η προεδρική φρουρά της Στέγης, που αν εγκριθούν (απορρίφτηκαν από το Kammarkollegiet, και εκκρεμεί δικαστική απόφαση), τότε μια στενή παρέα θα αλώσει το Ίδρυμα.

Προεξάρχοντες στην απουσία της σοβαρότατης αυτής διαδικασίας, το αποτέλεσμα της οποίας θα καθορίσει το μέλλον του Ιδρύματος για τα επόμενα 30 τουλάχιστον χρόνια, είναι η παντελής απουσία του ΣΥΡΙΖΑ τόσο σαν οργάνωση, όσο και των συμβούλων που πρόσκεινται σ’ αυτόν και έτυχε να βρίσκονται στο συμβούλιο της Πολιτιστικής Στέγης. Ο ΣΥΡΙΖΑίοι σύμβουλοι αντί να πρωταγωνιστήσουν, να κινητοποιήσουν, να διαφωτίσουν και να παρέμβουν με συγκεκριμένες προτάσεις, ως όφειλαν, λειτούργησαν στην Πολιτιστική Στέγη σαν παρόντες απόντες, και εξουσιοδότησαν εν λευκώ τις καταστατικές αλλαγές στους, κατά τη γνώμη τους, «επαΐοντες». Θεωρούν άνευ ουσίας τέτοιου είδους δραστηριότητες για τους εαυτούς τους, ή ακόμα χειρότερα αδυνατούν να παρέμβουν, αγνοούν τον νόμο για τα ιδρύματα και δεν κουράζονται να τον μάθουν, γιατί ο Παπακώστας ξέρει τον νόμο για τα ιδρύματα, όπως πολύ σωστά, έλεγαν με θαυμασμό και όλα έβαιναν καλώς.

Πρόσφατα άλλαξαν στρατόπεδο, και ο θαυμασμός τους στράφηκε στον πρόεδρο της Ομοσπονδίας και φανατικό ανταγωνιστή του προέδρου της Στέγης όχι σε θέματα αρχών, αλλά, ίσως μ.α., για την πολιτική που κατά καιρούς αυτός άσκησε στην Κοινότητα της Βόρειας Στοκχόλμης με αποκορύφωμα την ίδρυση και λειτουργία παράνομου μπαρ όπου σερβίρονταν κρασί και διάφορα σκληρά ποτά, με την ανοχή και την σιωπηλή συγκατάθεση σημερινών αριστερών(;) θαυμαστών του.

Ενστάσεις, παρεμβάσεις

Δικαίωμα παρέμβασης (για τις καταστατικές αλλαγές) τόσο στο Länsstyrelsen, όσο και στο Kammarkollegiet έχουν οι φορείς του Ιδρύματος. Τη δυνατότητα αυτή εξάντλησε ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας, όχι συλλογικά, όχι με αποφάσεις του ΔΣ αλλά σε προσωπικό επίπεδο σαν πρόεδρος της, και εν αγνοία του ΔΣ. Ενέργεια, αντίληψη, μοναρχική και νοοτροπία του άλλου Μωυσή στην Ελλάδα, ο οποίος θεωρώντας την Ελλάδα κληρονομημένο τσιφλίκι της οικογένειας δεν διαβουλεύεται που θα στείλει όπλα.

Η πλούσια αλληλογραφία του δικού μας Μωυσή με στις σουηδικές υπηρεσίες χαρακτηρίζεται από πολλή ρηχότητα, απόκρυψη της σημερινής θλιβερής κατάστασης της διαλυμένης Ομοσπονδίας (και των φορέων της, εκτός του Σχολείου) που επιεικά χαρακτηρίζεται σαν «αηδιαστική», και ΔΕΝ υπάρχουν ελπίδες να ξαναγίνει έστω ημισοβαρή ενεργή οργάνωση στο μέλλον.
Βασικό μέλημά του είναι η εγκατάστασή του στη Στέγη και ο πλήρης ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ έλεγχος του Ιδρύματος. Γι’ αυτό άλλωστε μάχεται υπέρ του άλλου Άι-Γιάννη (αυτού που έδινε διαμερίσματα στη μαύρη αγορά, προσπάθησε να μεταφέρει το Ίδρυμα σε δυο άτομα, ομολόγησε οικονομικές ατασθαλίες και επέστρεψε στο Ίδρυμα 820.000 κορώνες κ.α.). Το ενδιαφέρον του σημερινού προέδρου της Ομοσπονδίας, για το Ίδρυμα είναι πολύ όψιμο. Αδιαφορούσε πλήρως γι’ αυτό, την περίοδο που η Κοινότητα Βόρειας Στοκχόλμης (με αυτόν πρόεδρο) ήταν χρυσωρυχείο1 και εκατοντάδες χιλιάδες κορώνες κάθε χρόνο δεν έμπαιναν στο ταμείο της!!!. Δεν βοήθησε τη Στέγη ούτε με μια κορώνα στα χρόνια εκείνα που οι τράπεζες την απειλούσαν με κατάσχεση. Ερωτεύτηκε το Ίδρυμα τώρα που γεννά χρυσά αυγά. Δεν ενδιαφέρεται, ούτε τον απασχολεί η επιθυμία των δωρητών να χρησιμοποιηθεί το κτίριο για πολιτιστικές εκδηλώσεις.

Παραπληροφόρηση

Πρόσφατα, ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας εμφανίστηκε στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας με ένα άρθρο-καταγγελία ενάντια στον Αποστόλη Παπακώστα, πρόεδρο του Ιδρύματος, όπου τον εμφανίζει σαν απατεώνα γιατί με διάφορα τεχνάσματα ξεγελάει! και παραπλανάει! τους δικαστές στο Kammarkollegiet.
«Με αυτή την απάτη εξοβέλισε τη νόμιμη κοινότητα του Αγίου Ιωάννη που ίδρυσε το Ίδρυμα και κατάφερε με διάφορα τεχνάσματα, να πείσει τη Νομαρχία Στοκχόλμης να εγκρίνει έμμεσα την απάτη του».

Αναφέρεται αόριστα σε πράξεις που ζημιώνουν το Ίδρυμα, υπονοεί ότι έγιναν μεγάλες οικονομικές ατασθαλίες χωρίς να αναφέρει ούτε μια τέτοια πράξη (γνωρίζει μια πράξη που ζημίωσε το Ίδρυμα με 40.000 κορώνες, την οποία ο ίδιος προκάλεσε). Άφησε να εννοηθεί, ήταν βέβαιος, ότι η εποπτεύουσα αρχή θα επέμβει για να καθαιρέσει τον Α. Παπακώστα από πρόεδρο της Στέγης, θα ορίσει ΝΕΟ συμβούλιο, και θα επανέλθει σαν αθώα περιστερά ο εν πολλαίς ατασθαλίες περιπέσας αμαρτωλός Άι-Γιάννης για να συνεχίσει, υπό την εποπτεία του, το πλιάτσικο στο Ίδρυμα.

Δυστυχώς, με το ύφος του άρθρου αλλά χωρίς κανένα συγκεκριμένο στοιχείο που να συνηγορεί υπέρ των καταγγελιών, παρασύρθηκαν, αγανάκτησαν μερικοί πάροικοι, ανάμεσά τους και ένας έντιμος και σοβαρός ομογενής, πρώην μέλος στο Σουηδικό Κοινοβούλιο. Ευτυχώς, οι αποφάσεις στις σουηδικές υπηρεσίες δεν παίρνονται καθ’ υπόδειξη κομματικών παραγόντων, με αποτέλεσμα ο γνωστός για την αμαρτωλή πολιτεία του στην Κοινότητα Βόρειας Στοκχόλμης να επανέλθει και να υποδείξει (πάντα χωρίς να τεκμηριώνει) στην εποπτεύουσα αρχή, ότι είναι υποχρέωσή της να διορίσει ΝΕΟ συμβούλιο στο Ίδρυμα, κατάλληλο για τη λήψη αποφάσεων. Η απάντησή της εποπτεύουσας αρχής είναι ένα μάθημα στον αστοιχείωτο πολιτικό, στέλεχος του κυβερνώντος κόμματος στη Σουηδία, εξηγώντας του σε ποια συγκεκριμένα άρθρα της σουηδικής νομοθεσίας για τα ιδρύματα στηρίζονται οι αποφάσεις της, και αν δεν είναι ικανοποιημένος μπορεί να διεκδικήσει το δίκαιό του δικαστικά. Λίγες μέρες αργότερα, η εποπτεύουσα αρχή, αναγνώρισε το σημερινό συμβούλιο του Ιδρύματος.

Ευχαριστίες προσκυνητών

«Όποιος μπορεί να δει, ας δει / Όποιος μπορεί ν’ ακούσει, ας ακούσει» [Ι.Λαδάκης]

Σύμφωνα με τον νόμο για τα ιδρύματα, οι αντιπρόσωποι των φορέων στην Πολιτιστική Στέγη προωθούν τα συμφέροντα της Στέγης, έστω και αν αυτά συγκρούονται με τα συμφέροντα του φορέα τους. Αυτή την βασική αρχή αγνοούν ή παραβλέπουν ακόμα και διατελέσαντες πρόεδροι στο Ίδρυμα!!!. Στον αγώνα για τον έλεγχο του Ιδρύματος πρωτοστατεί ο άρρωστος παλαιοκομματισμός με ένα ιδιότυπο σύστημα αξιοκρατίας το οποίο λαμβάνει υπόψη του σαν τυπικά και ουσιαστικά προσόντα μόνο την προσήλωση στον αρχηγό και την κομματική πίστη. Θέλουν συμβούλους με προβλέψιμη συμπεριφορά και κυρίως πλήρως ελεγχόμενους. Τέτοιους, που στο πρόσταγμα του αρχηγού να δέχονται ότι: «ο γάιδαρος παίζει βιολί και το βόδι χορεύει». Ο σημερινός ηγεμονίσκος στην Ομοσπονδία είναι προσηλωμένος σε διαγραφή από την Ομοσπονδία Κοινοτήτων που δεν ελέγχει, και σε ίδρυση Συλλόγων μαϊμού για να πετύχει αυτοδυναμία στο ΔΣ, και την προώθηση της προσωπικής του πολιτικής καριέρας με εφαλτήριο την Ομοσπονδία και την Πολιτιστική Στέγη (αν τα καταφέρει). Αδιαφορώντας για την Ομοσπονδία, σαν θεσμικό όργανο, ενώ αντιλαμβάνεται ότι οποιαδήποτε υποχώρηση γίνεται σε βάρος του καταστατικού είναι τεράστιο σφάλμα, δεν διστάζει να το αγνοεί προκειμένου να πετύχει την αναρρίχησή του στην προεδρία.

Τις συνέπειες της κακοδιοίκησης της Ομοσπονδίας «απολαμβάνουν» σήμερα ο (πρώην) ΣΥΝασπισμός και το ΚΚΕ Σκανδιναβίας. Ο μεν ΣΥΝ εξοβελισμένος από ΟΛΕΣ τις Κοινότητες και την Ομοσπονδία, το δε ΚΚΕ να βλέπει την πλάτη του Μωυσή από μακριά.

Ο Μωυσής για δικούς του καθαρά προσωπικούς λόγους, αφού άλωσε την Ομοσπονδία (στηριζόμενος στις πλάτες του ΚΚΕ που έκανε λανθασμένους λογαριασμούς), προσβλέπει και στον έλεγχο της Πολιτιστικής Στέγης με θεμιτά και αθέμιτα μέσα. Γι’ αυτό, προκαλεί εντύπωση η στάση των ΣΥΡΙΖΑίων και του Γιάννη Αντωνιάδη που τον στηρίζουν αλόγιστα με λόγο μπερδεμένο, ακατανόητο, ασυνάρτητο και προπαντός με ρηχή σκέψη.

Ο γράφων έχει ασκήσει επανειλημμένα κριτική από την ιστοσελίδα www.toxotis.se, στον πρόεδρο της Πολιτιστικής Στέγης Αποστόλη Παπακώστα, και είναι ο μόνος που ενυπόγραφα άσκησε δημόσια κριτική στις προτεινόμενες αλλαγές (πριν την διαβούλευση και κατά την διάρκεια της διαβούλευσης στις προτεινόμενες καταστατικές αλλαγές), και έκανε εποικοδομητικές προτάσεις. Μου προκαλεί τρόμο, όμως, η σκέψη ότι ο Μωυσής και ο αμαρτωλός Άι-Γιάννης θα ασκούν έλεγχο στο Ίδρυμα.

Η γραία Ομοσπονδία κ.κ. όπως κατάντησε (και με δική σας ευθύνη) δεν μπορεί να ξεχωρίσει την ήρα από το στάρι, τους ασήμαντους από τους σπουδαίους. Το να πιστεύετε ότι ο ευνοούμενός σας θα την κάνει 20άρα, είναι τόσο μάταιο όσο το να θέλετε να ικανοποιήσετε την πείνα νηστεύοντας, να προστατευτείτε από το κρύο του χειμώνα βγάζοντας τα ρούχα σας, ή να πάτε στο Umeå βαδίζοντας προς το Malmö.
Ελπίζω και εύχομαι, για το καλό του Ιδρύματος, να μην ευοδωθούν οι ελπίδες σας και να μείνετε για πάντα στην αίθουσα αναμονής. Εκτός και αν, ενυπόγραφα ο ηγεμόνας παρουσιάσει κάποιο επεξεργασμένο πρόγραμμα βασισμένο σε επιχειρησιακό προβληματισμό. Ένα πρόγραμμα στηριγμένο σε αρχές που θα εγγυάται την οικονομική διαφάνεια και την εκπλήρωση των σκοπών του Ιδρύματος. Αυτό όμως, από τον συγκεκριμένο άνθρωπο θα γίνει όταν ο Ήλιος αρχίσει να κινείται γύρω από τη Γη.

Ενώ είναι πολύ γνωστή η πολιτεία του ανθρώπου, ο Γ. Αντωνιάδης θαμπώθηκε ξαφνικά(;) από τον ολιγαρχισμό του, την προσπάθειά του να είναι ο αμαρτωλός Άι-Γιάννης φορέας του Ιδρύματος, και εξέφρασε γραπτώς τα συγχαρητήριά του και τις ευχαριστίες του στον πρόεδρο της Ομοσπονδίας. Προφανώς, επικροτεί (έμμεσα ή άμεσα) τις επιδιώξεις του Μωυσή και στηρίζει τον σκληρό του αγώνα ώστε: να αναγνωριστεί σαν φορέας στο Ίδρυμα ο αμαρτωλός Άι-Γιάννης προκειμένου να εξασφαλίσει ο Μωυσής την απόλυτη πλειοψηφία στο ΔΣ της Στέγης.
Και για να μην παρεξηγηθώ, να θυμίσω ότι μέσω του Τοξότη άσκησα πολλές φορές σκληρή κριτική στον Α. Παπακώστα που έκανε την Κοινότητα Στοκχόλμης κυρά (στο Ίδρυμα) και τη Στέγη δούλα. Κ.κ. αριστεροί (με ή χωρίς εισαγωγικά), αν δεν πολιτεύεστε στο Ίδρυμα με αρχές, αν δεν φροντίζετε για την πιστή τήρηση του καταστατικού, αν συνεχίσετε να αγνοείτε τον νόμο για τα ιδρύματα, αν αδιαφορείτε για τους σκοπούς του Ιδρύματος (αλήθεια πόσοι γνωρίζετε τους σκοπούς του όπως αυτοί ορίστηκαν από τους δωρητές;) και δεν επαναστατείτε για την παραβίασή τους, τότε (με εσάς σαν κύριους υπεύθυνους) ο ήλιος δεν θα λάμψει πάνω από τη Στέγη.

Όταν αποκλειστικός σκοπός είναι να φύγει ο Α για να έρθει ο Β γιατί είναι φίλος μας, όταν συνεχίζουμε το διχασμό της παροικίας, όταν ευλογούμε τα γένια μας, τότε η διχόνοια στην παροικία θα διαιωνίζεται, ο κόσμος θα είναι αδρανής, η νεολαία θα είναι απομακρυσμένη, οι νεοφερμένοι αποκλεισμένοι, και το Ίδρυμα θα υπολειτουργεί πολιτιστικά, και όπως θα έλεγε ο Καζαντζάκης δεν περιμένω τίποτα, δεν ελπίζω τίποτα.

Παναγιώτης Καλογιάννης, Στοκχόλμη Μάης 2022

1. Σημείο αναφοράς είναι η περίοδος 1990-1991, όταν ο ταμίας Νίκος Τερζανίδης πλήρωσε το χρέος του προηγούμενου συμβουλίου και άφησε ζωντανό χρήμα στον τραπεζιτικό λογαριασμό της Κοινότητας 550.000 κορώνες. Ήταν η μοναδική χρονιά που δεν υπήρχε έλλειμα.