Το καταστατικό ναυάγιο του Παπακώστα –η Οδύσσεια του καταστατικού της Στέγης.
Σύντομο ιστορικό.
Ο πρόεδρος της Στέγης, Απόστολος Παπακώστας, στην προσπάθεια του απαραίτητου εκσυγχρονισμού του καταστατικού της Στέγης, χρησιμοποιώντας θεμιτά και αθέμιτα μέσα επεδίωξε να επιβάλλει καταστατικές αλλαγές, τέτοιες, που το Ίδρυμα κινδύνευε να γίνει έρμαιο μιας μικρής ομάδας κρατώντας το μακριά από την παροικία και τους σκοπούς του.
«Η ελληνική παροικία θα είναι υπερήφανη για το νέο καταστατικό που θα αποκτήσει το Ίδρυμα ύστερα από τις προτεινόμενες καταστατικές αλλαγές», έγραψε στο ΦΒ του Ιδρύματος παίρνοντας πολλά likes.
Ο πρόεδρος, κατά την προσφιλή του συνήθεια, αγνόησε γραπτές υποδείξεις και πολέμησε με εμπάθεια αντίθετες γνώμες στο συμβούλιο για την εγκυρότητα της Ενορίας του Άη-Γιάννη στο Ίδρυμα. Υποδείξεις που αν είχε ευήκοα ώτα, αν δεν είχε βαρηκοΐα και εμπάθεια σε αντίθετες απόψεις, το κύρος του θα ανέβαινε ώστε να θεωρείται πολύ πετυχημένος πρόεδρος, και το Ίδρυμα θα απέφευγε πολλές ατραπούς.
Ενάντια στα υπεραισιόδοξα λόγια αυτοπροβολής του προέδρου και παραπληροφόρηση, η εποπτεύουσα αρχή (Länsstyrelsen) του Ιδρύματος στις 17-04-2020, με την απόφαση 206-7716-2010, ενέκρινε πέντε, επουσιώδεις, από τις προτεινόμενες καταστατικές αλλαγές, ενώ επτά σημαντικές αλλαγές που υποσκάπτουν και ιδιωτικοποιούν το Ίδρυμα, τις απέρριψε και τις παράπεμψε στο Κammarkollegiet (Σουηδική υπηρεσία πάνω από τις συνηθισμένες, όπου μεταξύ άλλων δίνει νομικές υπηρεσίες στην κεντρική κυβέρνηση και άλλες υπηρεσίες). Είναι αυτές οι αλλαγές για τις οποίες ο Τοξότης άσκησε κριτική και έκανε συγκεκριμένες προτάσεις.
Στις 29 του Σεπτέμβρη 2020 το Kammarkollegiet, εξηγεί γραπτώς στον πρόεδρο του Ιδρύματος, ότι είναι αμφίβολη η συγκατάθεση της υπηρεσίας στις προτεινόμενες αλλαγές, και προτείνει να σταματήσει η διαδικασία έγκρισης του καταστατικού ώστε να μην επιβαρυνθεί οικονομικά το Ίδρυμα με δικαστικά έξοδα. Ρωτάει δε, σε ποιόν τραπεζιτικό λογαριασμό να επιστρέψει τα χρήματα που το Ίδρυμα κατέβαλε για τα διοικητικά έξοδα. Ο εγωκεντρικός πρόεδρος όμως έχει ήδη εκτεθεί δίνοντας φρούδες ελπίδες, και επιδιώκοντας να γίνει ο Δίας της παροικίας ζήτησε τη συνέχιση της διαδικασίας. Αλήθεια, πόσες χιλιάδες κορώνες στοίχισε στο Ίδρυμα η εμμονή του προέδρου ότι, αυτός (κοινωνιολόγος), γνωρίζει το δικαιικό σύστημα και κρίνει σωστά, σε αντίθεση με νομικούς του Kammarkollegiet που κρίνουν και αποφασίζουν χωρίς λογική, όπως ισχυρίζεται στην έφεση;
Στις 24-06-2021 έπεσε η αυλαία. Το Kammarkollegiet με την απόφαση 4810-2020 απέρριψε ΟΛΕΣ τις προτεινόμενες σημαντικές αλλαγές, βάζοντας τέρμα στην εξάχρονη προσπάθεια του προέδρου και της στενής παρέας του να αποκτήσουν ένα καταστατικό που θα έβαζε το Ίδρυμα στον στενό έλεγχο μιας κομματικής οργάνωσης.
Το Kammarkollegiet, σε αντίθεση με την απόλυτη βεβαιότητα του προέδρου, και με βάση την αμφιβολία για το ποιος Άγιος θα είναι φορέας στο Ίδρυμα με δικαίωμα να ορίζει συμβούλους στη Στέγη –η Ενορία του Άη-Γιάννη (ομάδα Παπακώστα) ή ο Σύλλογος του νέου Αγίου (ομάδα Γουγουλάκη, Τσάππου)–, καθώς και την άρνηση της Ομοσπονδίας να δεχθεί τις προτεινόμενες καταστατικές αλλαγές απορρίπτει!, ΔΕΝ εγκρίνει το νέο καταστατικό «καύχημα για την παροικία», σύμφωνα με τον πρόεδρο της Στέγης.
Απέρριψε επίσης, μ.α., την απολυταρχική θέση του προέδρου να ορίζει ο ίδιος τέσσερις συμβούλους κοινής αποδοχής ελέγχοντας, έτσι, πλήρως το ΔΣ, ενάντια στη θέληση των δωρητών «να μην μπορεί να προκύψει πλειοψηφία μιας ομάδας».
Δεν υιοθετεί την αντιδημοκρατική θέση, να είναι δύο τέως πρόεδροι (μη εκλεγμένοι) κανονικά μέλη σε δύο συνεχόμενα συμβούλια, με δικαίωμα ψήφου. Δέχεται την απόρριψη εκ μέρους της Ομοσπονδίας, ενός φορέα του Ιδρύματος, των προτεινόμενων καταστατικών αλλαγών, κ.α. .
Πρόεδρε, κάθε άτομο που πλαισιώνει ένα ΔΣ του Ιδρύματος θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη του το πνεύμα των δωρητών, πράγμα που εσύ όχι μόνο αποφεύγεις και δεν θέλεις να μάθεις, αλλά παραποιείς και διαστρεβλώνεις εσκεμμένα τη θέλησή τους, να προσφέρει τις ατομικές ικανότητές του και μέρος του χρόνου του έτσι ώστε να είναι χρήσιμος στο Ίδρυμα, και το ενδιαφέρον για τις ιδιωτικές του υποθέσεις να συμβαδίζει με την άμεση ανάμειξη στην εκπλήρωση των σκοπών του Ιδρύματος, όπως οι σκοποί ορίστηκαν από τους δωρητές.
Πρόεδρε, «οι καιροί ου μενετοί» και δεν χρειάζεται να συμβουλευτείς μάντεις, χρησμολόγους, ή μάγους για να σου πουν τι να κάνεις. Αρκεί να ζητήσεις να μάθεις το πνεύμα των δωρητών για τη Στέγη, να ακολουθείς τους σκοπούς του Ιδρύματος, να μην τσαλαπατάς την αλήθεια, να μην είσαι μεροληπτικός... . Να στραφείς στην ελληνική παροικία, στο πόπολο που τόσο αποφεύγεις, και να την εμπιστευτείς. Να αρχίσει μέσω ιστοσελίδας διάλογος για το Ίδρυμα, διάλογος που μέχρι τώρα τον ξορκίζεις και τον απεχθάνεσαι, να λύνουμε οι ίδιοι τις διαφορές μας χωρίς να προσφεύγουμε στα δικαστήρια. Να γίνει το νέο καταστατικό υπόθεση των πολλών και όχι ατομική/μικροκομματική υπόθεση, έγραψε η ιστοσελίδα Τοξότης.
Φευ! Προσκείμενοι στον πρόεδρο, διέδιδαν σε καφετέριες ότι η απόφαση δεν στέκει νομικά, παρόλο που πάρθηκε από το νομικό τμήμα του Kammarkollegiet (τρείς νομικοί, advokatfiskalen, ασχολήθηκαν με τις καταστατικές αλλαγές), και ο πρόεδρος θα... κάνει έφεση στο Γενικό Δικαστήριο ζητώντας τη δικαίωσή του στέλνοντας ταυτόχρονα τους νομικούς (advokatfiskalen) στο πρώτο έτος της νομικής για επιμόρφωση. Ομολογώ ότι υπομειδίασα «τζοκοντοειδώς» όταν άκουσα την επόμενη ενέργεια του προέδρου. Σύντομα, όμως, αναλογιζόμενος την κατάντια της παροικίας και την ταλαιπωρία του Ιδρύματος, το υπομειδίαμα έγινε πικρό.
Διοικητικό Δικαστήριο –δικαστική απόφαση.
Το Διοικητικό Δικαστήριο της Στοκχόλμης (FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM) στις 26-8-2022, στη δίκη αρ. 21709-21 αποφάσισε ότι: «δεν υπάρχουν επί του παρόντος ιδιαίτεροι λόγοι για αλλαγή των άρθρων του καταστατικού σχετικά με τη σύνθεση του διοικητικού συμβουλίου της Στέγης, δηλ. τον αριθμό των μελών τα οποία ορίζουν τα μέλη και την απαρτία του διοικητικού συμβουλίου του Ιδρύματος [ελάχιστο αριθμό παρόντων συμβούλων]», και απορρίπτει την έφεση της Στέγης για δυο κυρίως λόγους.
Πρώτον: θεωρεί ότι υπάρχει αβεβαιότητα γύρω από το ποιος Άη-Γιάννης θα είναι φορέας του Ιδρύματος και θα διορίζει μέλη σύμφωνα με το καταστατικό του Ιδρύματος, και δεν είναι στη δική του δικαιοδοσία να αποφανθεί ποιος Άη-Γιάννης θα είναι φορέας στη Στέγη, αλλά του Γενικού Δικαστηρίου (allmän domstol).
Δεύτερον: επειδή η Ελληνική Ομοσπονδία έχει αντιταχθεί στην αλλαγή του καταστατικού δεν υπάρχουν επί του παρόντος ιδιαίτεροι λόγοι για αλλαγή των άρθρων σχετικά με τη σύνθεση του διοικητικού συμβουλίου, δηλ. τον αριθμό των μελών τα οποία ορίζουν τα μέλη και την απαρτία του διοικητικού συμβουλίου [ελάχιστο αριθμό παρόντων συμβούλων που θα μπορούν να παίρνουν αποφάσεις].
Αποφάνθηκε επίσης ότι το Kammarkollegiet καλώς απέρριψε στις 24 Ιουνίου 2021 εν μέρει την αίτηση για τις προτεινόμενες αλλαγές του καταστατικού του Ιδρύματος Άγιος Ιωάννης ο Θεολόγος, γιατί σύμφωνα με το καταστατικό του Ιδρύματος, η ελληνορθόδοξη ενορία του Αγίου Ιωάννη θα κατέχει, μεταξύ άλλων, τέσσερις θέσεις στο διοικητικό συμβούλιο του Ιδρύματος [σε αντίθεση με τον υπερόπτη πρόεδρο που θέλει να ορίζει ο ίδιος τους τέσσερις συμβούλους].
Ερμηνεύοντας οι δικαστές τη θέληση των δωρητών, αναφέρουν ότι οι δωρητές έδιναν ιδιαίτερη βαρύτητα στο ρόλο της Ενορίας, η οποία, σήμερα, δεν λειτουργεί με βάση το καταστατικό το οποίο ορίζει ότι η Ενορία πρέπει να έχει εκκλησία και παππά, και δεν είναι ο ρόλος της άνευ ουσιαστικής σημασίας όπως ο πρόεδρος ισχυρίζεται (Församlingens roll i stiftelsen har inte varit av väsentlig betydelse för stiftarna). Δρομολόγησες δυσάρεστες εξελίξεις για τι Ίδρυμα πρόεδρε. Διερωτώμαι, αν αυτό έγινε εν αγνοία σου πιστεύοντας καλόπιστα ότι προσφέρεις χρήσιμες υπηρεσίες, ή υποκινήθηκες επιδέξια από επιτήδειους που σε χτυπούν στην πλάτη και υπομειδιώντας σε αποκαλούν κ. Καθηγητά, επιτήδειους με βαθιές τσέπες που εποφθαλμιούν το Ίδρυμα και θέλουν να βάλουν πόδι σ’ αυτό.
Αν είχες την ελάχιστη διάθεση για διάλογο πρόεδρε, αν άκουγες, όχι τα διατυπωμένα άγαρμπα λόγια του Κωνσταντινίδη, αλλά τον Λόγο πολλοί σκόπελοι θα είχαν παρακαμφθεί. Οφείλετε (εσύ και ο Κωνσταντίνου) μια μεγάλη συγγνώμη στον Κωνσταντινίδη όχι γιατί δικαιώθηκε, αλλά γιατί λοιδορήθηκε από εσάς και διαγράφτηκε.
Ισχυρίζεται ο πρόεδρος στην έφεση –και έχει απόλυτο δίκαιο–, ότι οι συνθήκες σήμερα είναι διαφορετικές από την εποχή της ίδρυσης της Στέγης, γι’ αυτό ζητάει να εγκριθούν όλες οι προτεινόμενες αλλαγές ώστε να μπορεί το συμβούλιο να εκπληρώσει ανεμπόδιστα τους σκοπούς του Ιδρύματος.
«Υπάρχουν ειδικοί λόγοι για μια τέτοια αλλαγή καθώς ο έξω κόσμος έχει αλλάξει από τότε που δημιουργήθηκε το Ίδρυμα και ο τρόπος σύνθεσης του διοικητικού συμβουλίου δεν λειτουργεί πλέον σε έναν σύγχρονο οργανισμό. Για να μπορέσει το Ίδρυμα να εκπληρώσει το σκοπό του με ορθολογικό τρόπο, η αίτηση καταστατικών αλλαγών πρέπει να εγκριθεί στο σύνολό της», γράφει ο πρόεδρος στην έφεση.
Ναι πρόεδρε! Οι συνθήκες έχουν αλλάξει. Αποκρύπτεις εσκεμμένα όμως ότι ΟΛΟΙ οι φορείς του Ιδρύματος υπολειτουργούν, ή σωστότερα δεν λειτουργούν καθόλου, αναφέρεσαι μόνο στα κακώς κείμενα της Ομοσπονδίας, διαστρεβλώνεις σκόπιμα την αλήθεια λέγοντας ότι για δεκαετίες οι ίντριγκες δεν επέτρεπαν την ομαλή λειτουργία του συμβουλίου και παρουσιάζεις, εσφαλμένα, τον εαυτό σου σαν λυτρωτή.
Πρόεδρε, γνωρίζεις πολύ καλά ότι:
• Και οι δυο Άη-Γιάννηδες δεν έχουν καμιά απολύτως δραστηριότητα.
• Το γυναικείο τμήμα της Στοκχόλμης (που ορίζει ένα άτομο στη Στέγη έχει, περίπου, τόσα μέλη όσα και το συμβούλιό του ενώ κάποτε είχε περισσότερα από 500 μέλη. Αυτό προφανώς το αγνοείς, γιατί την εποχή εκείνη διάβαζες (και ο Χριστόδουλος διάβαζε και δεν πήρε χαμπάρι ότι έγινε δικτατορία, έλεγε). Ξεφύλλισε πρόεδρε τα Μεταναστευτικά Νέα, το περιοδικό της Ομοσπονδίας, να δεις τον πλούσιο προβληματισμό και τις ποιοτικές εκδηλώσεις του Γυναικείου τμήματος και σύγκρινέ το με το σημερινό, ανύπαρκτο ουσιαστικά, που τόσο πολύ χαίρει του θαυμασμού σου και της εκτίμησής σου γιατί σου δίνει την ψήφο του.
• Η Κοινότητα Στοκχόλμης, παρόλο που το καταστατικό της λέει ότι είναι ακομμάτιστη, μεταβλήθηκε σε ολιγομελή κομματική οργάνωση του ΚΚΕ. Την δέχεσαι όμως γιατί βαδίζετε χέρι-χέρι και παίρνεις την ψήφο της.
• Η Ηπειρωτική Αδελφότητα, συρρικνώθηκε και αυτή.
• Ο Σουηδο-Κυπριακός Σύλλογος (παρόλο που η Κύπρος κείται μακράν για τους Έλληνες πολιτικούς), συμβολίζει για την παροικία την εθνική ταυτότητα και, καλώς, θα πρέπει να συνεχίσει να είναι φορέας του Ιδρύματος, άσχετα από τον αριθμό των μελών του.
• Η Ομοσπονδία ακολούθησε την γενική πτωτική πορεία, και ζητάς να μειώσει τους απεσταλμένους στο Ίδρυμα από τρείς σε έναν, γιατί … δεν την ελέγχει πλέον το ΚΚΕ χάνοντας έτσι τρείς ψήφους.
• Το σχολείο είναι ο μόνος μαζικός φορέας, αλλά έχει μέλη που είναι ταυτόχρονα μέλη σε τουλάχιστον έναν άλλο φορέα του Ιδρύματος (το ίδιο άτομο μπορεί να είναι ταυτόχρονα μέλος στο Γυναικείο Τμήμα, στην Κοινότητα Στοκχόλμης, στον Άη-Γιάννη, στους Γονείς και Κηδεμόνες, και στον Σουηδο-Κυπριακό Σύλλογο).
Η ύπαρξη του δεύτερου σχολείου αγνοείτε εγωιστικά, ενώ η Κοινότητα Βόρειας Στοκχόλμης (Rinkeby) κυριαρχούμενη για δεκαετίες από το ΠΑΣΟΚ είναι πρωταθλήτρια σε ”αθλήματα” τέτοια που το ρεμπέτικο άσμα ”καθώς πέφτει το βραδάκι , πίσω απ` τον μεντρεσέ, αμάν αμάν” κινδυνεύει να ακούγετε από τη «μπουζού (μεντρεσέ)». Επανειλημμένα η αστυνομία έχει ασχοληθεί με έναν «τσιπουρά» που κινδυνεύει «να βλέπει κάγκελα παντού», και δεν μπορεί πλέον να λέει μη με χρεώνεις (κοινώς, μη μου προσάπτεις άδικα κάτι).
Πρόεδρε, δυστυχώς η κομματικοποίηση της παροικίας κατέστρεψε την ομόνοια και τη συστράτευση των Ελλήνων της Σουηδίας που είχε επιτευχθεί σε υπερκομματική βάση (από τον Μπάμπη Καλαντζή με τη σημαντική συμβολή του Μανώλη Πονηρίδη) στην εποχή της επταετίας, συστράτευση που συνεχίστηκε με απόλυτη επιτυχία στην χρυσή περίοδο της Ομοσπονδίας. Γι’ αυτό άλλωστε οι μεταναστευτικές οργανώσεις επιλέχθηκαν σαν φορείς του Ιδρύματος. Σήμερα έχουμε Συλλόγους/Κοινότητες απραξίας γιατί δεν έγινε ανανέωση στους Συλλόγους, ενώ οι νέες γενιές και οι μνημονιακοί μετανάστες διαβαίνουν από το απέναντι πεζοδρόμιο. Το ζεϊμπέκικο που χορεύεται κάπου-κάπου προς τέρψη των παρευρισκόμενων καλό είναι, αλλά δεν αρκεί.
Πραγματικά οι συνθήκες έχουν αλλάξει και επιβάλλεται η αλλαγή του καταστατικού ώστε το Ίδρυμα να είναι λειτουργικό τα επόμενα 30 χρόνια. Πρόεδρε, η αποτελεσματική λειτουργία του Ιδρύματος απασχολεί πολλούς που βρίσκονται έξω από τους άπραγους Συλλόγους. Γι’ αυτό, επιβάλλεται ένας ελεύθερος διάλογος στην παροικία, και να είσαι σίγουρος ότι η ιστοσελίδα αυτή θα συμβάλει εποικοδομητικά.
Παναγιώτης Καλογιάννης, Σεπτέμβρης 2022.
ΥΓ: Δεν αναφέρομαι στις θετικές ενέργειες του προέδρου οι οποίες καλώς έγιναν, αλλά σε ενέργειες άστοχες που ταλαιπωρούν το Ίδρυμα και διχάζουν τους πάροικους.
Σημείωση: Η κομματική υποκατάσταση του Ιδρύματος βλάπτει ανεπανόρθωτα τη Στέγη. Η επιδίωξη της πώλησης της περιουσίας του Ιδρύματος με τη συνηγορία των συμβούλων της Ομοσπονδίας ΠΑΣΟΚ και ΚΚΕ στη συνεδρίαση της Ομοσπονδίας στις 2 Ιούνη 2001 (δες "http://www.toxotis.se/parikia/stegi/omospondia_simvoulia.html") έδειξε τον μπούσουλα ορισμένων για το Ίδρυμα.
Η προσπάθεια αποπομπής των δωρητών από το συμβούλιο της Στέγης (ενάντια στο καταστατικό και κάθε έννοιας ηθικής και λογικής) λίγα χρόνια αργότερα από το ΚΚΕ, και αφού είχε αποτύχει η προσπάθεια πώλησης, προκάλεσε τεκτονικές αναταράξεις που ταλαιπώρησαν και θα συνεχίζουν να ταλαιπωρούν το Ίδρυμα.
Μερικοί είναι μόνιμα αμετανόητοι και ανεξεταστέοι. Έτσι, και η τρίτη προσπάθεια με την τροποποίηση του καταστατικού απέτυχε και αυτή.
